Posts Tagged ‘ 习惯 ’
伴随着今年夏日的到来，不知不觉中，我发现自己的大学生活竟然已经过了一半了。在学校总是挺忙，总想着到暑假能实实在在做点什么，可是真正到了暑假的时候，我才发现，假期本来就是用来休息，这才是假期的目的！ 不过，虽然话这么说，但是这个假期我并不会像往常一样那么散漫咯。要知道近两个月的时间，若是真心想做点什么，时间也还是非常充裕的。 这几天我一直在尝试一些新的生活方式，不仅连Blog没有碰，我连往常每天必读的Google Reader也扔一边儿去了。结果是什么呢？远离Google Reader的日子真的是非常清闲！不仅脑袋清醒，自己错过新闻的损失也不大。看来，网络时代的文章的确是量大而质不精，虽然有了RSS，有了Tag，但是数字生活中的阅读中，光是筛选出对自己有用的信息，就已经足以让人抓狂了，更别说进一步去阅读了。 今天无意之中买了一份报纸。从网络阅读回到现实阅读的我初略翻了一下，发现其实平日里面司空见惯了的报纸，在它那漫长的发展过程中，阅读体验已经进化到了一种很高的境界了。首先它内容量很小，一个版面大概也只有不到2000字的样子。在网上，随便一篇破文章也能给你洋洋洒洒写个几千字。其次，报纸的分栏做得很好，每一行的文字都非常少，看起来也不会疲倦。最后，这一切的最根本原因还在于，报纸是人工编辑的。编辑们在发布报纸以前，就根据人的阅读量或者别的因素编排好了报纸的版面，所以我们才能以很小的负担高效获取信息。 但是网上的东西可不是这样了。庞大的信息量，未经筛选的资源（你自己一边筛选一边阅读），无处不在的弹窗和无关的链接，使得互联网上的阅读变成了一场可怕的灾难。在这种痛苦的过程中，我是惹不起，浪费不起这个时间和精力，只有躲得远远的了。 但是我也有一些初步的设想，来化解这些互联网阅读上的不足之处。首先，我认为Google Reader或者RSS订阅并不能解决一切问题。RSS只负责把一个站点更新的东西发过来，但是RSS本身并不会判断哪些是精华，哪些是垃圾，从某种意义上来说，我们是以更及时的速度接受了垃圾信息-_-|||。因此，资源的筛选还是应该依靠一些很古老的形式，比如论坛。论坛就是一个神奇的地方，一个资源越优秀，它就越吸引眼球，越容易被找到。在一个论坛里面你时常能发现那些几年前就发出来并且一直置顶的精华帖子。所以说，论坛的这种性质也许是论坛在中国如此受到欢迎的原因，一个热门的东西，在一瞬间就能被传播到每一个角落，每个参与论坛的人也能以最快的速度接收最好的信息。但是中国的好多论坛都很烦人，不注册个帐号就不给你浏览，气死你。于是论坛这种好东西也变得不好了。 沿袭论坛的发展模式，不难发现Twitter也是有类似的性质。Twitter上面可以任意地RT，就是转发。Twitter上面的人就好像每个人都长了一张嘴巴，大家七嘴八舌地交流，和现实世界的交流颇有几分相似，这样一个热门的信息也可以以极快的速度得到传播。google借鉴了一些Twiiter的里面，也发布了自己的交流工具Buzz。Buzz比起Twitter更好的一点就是，它能智能判断哪些信息更加热门，更加符合用户的需要，而不仅仅只是按时间的先后顺序把它们排列出来而已。 另外一个筛选的办法就是，嗯，大家都很讨厌的门户网站。貌似从上网的第一天开始，大家就在说门户网站是如何如何的不好。说实话，我几乎也从来没有认真访问过门户网站。其实我认为门户网站本质上是电子化了的报纸，在上面显示的内容，都是编辑经过考量了的，因此访问门户网站其实倒也能高效获取信息（真是这样？）。我是一次都没有尝试过。这样的方式好不好，总得试试才知道吧？[ READ MORE ]
如何管理电脑上数以万计的音乐文件，这应该是很多人自从入手电脑以来就一直要面对的一个难题。想象一下，当你有上百张专辑、几千首歌曲，不同的艺术家，风格迥异的流派，当这些音乐全部挤进电脑里面，如何保证它们随时排列整齐、在需要的时候迅速定位、管理简单、让音乐的欣赏体验过程变得轻松有效呢？这便是本文要讨论的问题。 基本概念 音乐库的复杂程度决定了你该如何管理你的音乐库。假设我们电脑里面装的全部是数字音频文件吧。我们首先要搞清楚这些音频文件的两个重要的技术参数，这对于选择一个良好的解决办法是很有帮助的。 音频文件的编码格式就有例如mp3, wma, aac, WAV，APE, FLAC, 等。这些音频文件中WAV、APE、FLAC等属于无损音频格式，而诸如mp3等就是有损音频格式了。 通常市面上发行的CD在电脑光驱里面经过“抓轨”的过程，才能将CD里面的数字信息提取为电脑上的音频流，这就是WAV格式。它相对于“母盘”CD的音频质量来说是没有任何细节的丢失的，所以叫做无损格式。但是WAV格式的体积相当庞大，于是聪明的程序员们动脑子想出来了诸如APE，FLAC等的压缩方法，将庞大的WAV格式压缩成相对较小的APE或者FLAC格式。一般从电驴上拖下来的文件中，很多都属于这些无损格式。值得注意的是很多无损音乐总是伴随着一个奇怪的cue文件，这个文件的作用是记录一个整轨的无损音频文件有几首歌，从哪里开始到哪里结束，每首歌的名字和作者是谁，这样用音频播放软件读取cue文件的时候就可以显示出一首一首的曲目以及完整的信息，而不是一整张光秃秃的碟片了。 至于mp3和wma等有损音频格式是伴随着互联网的发展和“分享”的理念设计出来的。其实，即使是压缩了一下，APE等无损格式体积还是太大，所以又诞生了有损音质的压缩算法，靠损失音质（但通常是人耳难以辨别的部分）来压缩体积。 音乐文件都有描述其属性的标签（tag），比如一首mp3文件里面存储了包含“艺术家”、“专辑名”、“发行年代”、“流派”，甚至可以是“专辑封面”，“歌词“等标签，它们对于管理音乐库是非常重要的！如果单凭一个文件名，我们如何快速检索出特定的歌手、专辑名、发行年代、或是其它细节信息呢？所以标签的完善程度是非常重要的！ 标签这个理念虽然很好，但是有时候却又是麻烦的大头。不同的音频格式，标签的规范是不一样的，比如就mp3而言，就有ID3v1， ID3v2，APEv2，而且ID3v2有2.3版和2.4版。令人困惑的是这些标签规范互不兼容，编码方式大相径庭，不同的播放软件和便携式数字音频播放器对于这些标准的支持参差不齐。轻者出现乱码或者无法读取标签，重者直接覆盖原有信息而且无法恢复。相当令人头疼。 解决方案 快刀斩乱麻。首先我们需要彻底解决标签混乱的问题，来保证最大的兼容性和管理的方便。而要解决这个问题，就必须统一电脑上音频文件的格式。我想对于PC上的音乐管理来说，无损音乐和有损音乐在音质的损失上不是很大，但是管理的难易程度却非常大。而且对于mp3这种格式的管理已经非常成熟。把所有的文件转换成统一的mp3格式是一个上佳之选。 优点： mp3编码技术成熟，音质较好 标签管理上方便，可以存储大量元数据，被最多的软件和播放器支持 体积小，易于传输。 此外我们还需要某种分类规则让这些mp3文件整齐排列到电脑的硬盘中，而不是全部堆积在一起。这就涉及到文件名的命名规范和分类方法了。理论上，可以按照歌手的名称，每个歌手建一个目录，然后把相应的歌曲放到各自的目录中，也可以按照发行年代来分类……但是，在现实生活中，最贴近实体CD的分类方法应该是——按照专辑名来分类。为每一张专辑建立一个相应的目录，然后把相应的歌曲放进去，这就好像我们收藏的CD，以一张CD为一个单位来保存那样。这就是我的选择。文件命名方式上，在标签信息完整的情况下，我选择以歌曲的名字作为完整的文件名。当然这不是唯一的选择。 到这里可能会有一个小小的问题，那就是万一出现专辑名重名的情况怎么办？通常这种情况很少遇到。如果为了保持规范，那就只好用歌手 – 专辑名 的办法来区分它们了。可是这会遇见更严重的问题——有些专辑是一张合辑，里面的歌手都有好几个，我该以谁的名字命名呢？所以，为了避免这个问题，我选择只以专辑名来命名我的目录。实在重名的，加上一个区分的标记就行。文件名的问题其实不必花大力气来纠结，因为即使这些东西再乱，只要标签的信息完整，一般是不影响管理的。 最后，我们还需要一个优秀的媒体库管理软件来管理我们的音乐库。对于我来说，这就是iTunes。它虽然是苹果开发的商业软件，但是它免费，而且功能强大。在这个信息过载严重的情况下，大家都知道一个能提升效率的软件是多么的重要了。它就能达到这个目的——让人真正享受音乐。iTunes对于音乐欣赏者的的需求拿捏得恰到好处，让使用者能得到类似于享受实体CD一般的体验。 优点： 以实体中的“专辑”的概念来索引你的音乐库，配合cover flow，得到一种奇妙的归属感 标签信息支持得很好。可以按照各种苛刻的条件寻找你的音乐（前提是音乐标签整理得好）。可以创建智能播放列表（根据特定的过滤条件），并且动态更新 人性化的统计和个性化服务。iTunes默默记录着每一首音乐的播放次数、跳过次数，以及你的主观评价，以后iTunes会越来越聪明地为你在音乐库中递送你喜欢的类型。最新的Genius混音曲目就是个不错的例子 完美的广播服务和Podcast（播客），订阅特定的Podcast，iTunes会自动下载并推送给你。iTunes雄心壮志，里面有很多免费资源，不少和外语学习相关，是吸引学生的利器。 缺点 支持格式少。然而对于中国国情来说支持mp3还是不错的。不过诸如APE、FLAC等无损格式是没戏了 强制改变用户习惯。在通常情况下习惯了普通的播放器的用户，是不适应iTunes那种理念的。 总结 在这篇文章中，我着重讲述了管理音乐的一些基本理念和思路。对于每一个人来说，找到合适自己的管理方式很重要，也许没有两个人的管理模式是完全一样的。但是，有一个基本的原则：那就是精简统一过于复杂的系统来方便管理。计算机的世界非常复杂，标准、规范、软件也非常多，每个东西都有自己的优缺点，我们需要做出自己的选择。在使用Windows 3年多后，我从Windows Media Player 转到千千静听，又从Foobar2000转到iTunes。很多办法我都试过，但是对于我来说，最好的还是iTunes。 下一篇文章中我将进入实战环节，讨论我是如何利用iTunes以及其它工具保持我的音乐库井井有条的。[ READ MORE ]
从21世纪到现在，我们身边的计算机界面以一个令人称奇的速度不断更新着。自从80年代苹果公司推出第一款Macintosh电脑掀起了个人计算机的界面的革命以来，到今天为止的Windows 7，Linux，Mac，以及其它电子产品的界面，已经完成了一次伟大的进化。但是…… 困惑 一个难以置信的事实是，自从我们使用电脑的第一天开始，操作系统的桌面其实根本没有任何实质性的突破。从windows 95，到最新的Windows 7，人们会发现Windows 7的界面实在是太绚丽了，不仅窗口的元素从老土的“石头”的质感进化成了华丽的半透明磨砂玻璃，图标也变得很大，甚至能以3D的方式切换窗口，这是在是太美妙了。 然后呢？用户界面的进步，仅此而已？ 上图是最古老的Macintosh电脑的界面，下图是Mac OSX Leoperd系统的界面。除了更加靓丽的外表，它们的实质区别是？ 操作系统更新了一代又一代，我们管理电脑文档的模式竟然还在沿袭那种古老的方式。首先，我们所有的数据被放到了一块高速运转的、以磁介质记录信息的存储设备上，然后在磁碟的一个固定地方编制一个索引，记录着某一个文件从磁盘的哪一个位置开始记录，哪一个位置停止记录。需要访问一个特定的文件的时候，敬业的操作系统就会来访问一下这个索引，最后在那个正确的位置找到这个文件。于是任务就完成了。 这样的文件的存储方式和人们在真实世界的办公桌上存放文件的方式有着天壤之别。对于我来说，我可以把每一期报刊整理好，放在专门的文件柜中。学习的资料，按照学科的类别，放得整整齐齐。对于考试资料，还可以用试卷夹/活页本 整理好，每个学科的笔记放在写字台规定的地方。需要的时候，触手可及。学习的时候，重要的东西可以挂在墙上，夹在书里，写在笔记本里，它能以最适合你的管理方式运行着。一切都是那么有序。这是一个3D的世界，一个真实的世界，一个可以用来感知的世界。 但是到了计算机开发者这里，一切不同了。用户的文件在计算机里面只能线性地、从第一个一直排列到最后一个，完全没法归类。这样的文件管理太变态了。于是为了解决这些问题，硬盘的文件系统中引入了“目录”的概念，这使得笨拙的计算机也可以照葫芦画瓢地学习真实世界中按文件夹管理文件的方式了。 但是问题到了这里仍然没有解决。因为有了“目录”这个虚拟概念的计算机实质上没有为文件管理增加太大的方便。且看如下的例子： 我的书柜里，第一层放着以前学过的教材，第二层放着目前要看的教材。左边是杂志，右边是学科资料。我把颈椎往右拧50度就能看到所有的资料；把手往前伸80厘米就能获得他们。但是在电脑面前，我只能可怜地打开资源管理器，打开深不可测的，迷惑人的一层层目录，最终定位到它。如果大多数文档都要靠这种方式来定位，我想使用电脑的人一定是疯了。 为什么虚拟世界中文档对于我们来说，存在感是如此的虚无缥缈？那是因为，这些所谓的“文档”，和“数据”，不过是电路中的一点点儿电子罢了。而在真实世界中，我们的东西是能触摸到的，我们能用各个感官感觉它的存在，所以管理起来不成问题。这就好像我知道杂志放在左边，我一眼就能看到；马上就能拿到。这个简单的过程，竟然包含了视觉、空间感和触觉的综合作用！而在使用电脑时，我们所能面对的不过是一个冷冰冰的屏幕，顶多能让视觉来发挥一点辅助定位文档的作用。 传统界面的困惑，就在于此。受限于计算机硬件存储数据的局限，我们只能强迫自己适应这样一个不怎么友好的虚拟工作环境。好在计算机界面是不断革命的，定位文档的方式，渐渐地越来越好了 创新 全局搜索和标签无疑是管理系统的重要创新。不过今天的这位讨论对象似乎能发挥更大的作用。这就是Bumptop。从管理文档的方式来说，它的确颠覆了20多年来形成的那种古板的传统。 Bumptop的创意就源自本文从一开始就提到的，我们身边的写字台上。相信每个人都有这样的感觉，Windows的桌面上，一旦图标和各种文件多了起来，不管界面再好，图标排列得再整齐，给人的感觉仍然是凌乱不堪。为了避免这种窘境，Mac选择了著名的Dock来管理快捷方式和位置，Windows 7中也引入了具有相似的概念的任务栏。但是这些办法只是在逃避问题，并非解决问题，桌面上的东西一旦多起来，该乱的总会乱的。Bumptop从这个最棘手的桌面问题开始，给我们带来了一场变革。 这个清新的界面就是一场变革。所有的物件不再以机械的、死板的“按名称排序”，“按大小排序”，“按类型排序”，“按修改日期排序”。现在，它按照人的意志排序。就像生活中的写字台一样，你可以把任何你认为可以放在一起的东西放在一起。你可以把图片挂在墙上，可以在醒目的位置放一个便条，桌面的上面放英语书，下面放时尚杂志，需要的时候就取出来，就像你在现实生活中做的一样。这种和老土的资源管理器形成的鲜明对比，怎能不令人兴奋呢？ 展望 Bumptop被Google收购了。Google看中了这个绝妙的创意，或许Google希望它我们上网的习惯一样，改变我们管理文档的习惯。 Bumptop可以进驻Google桌面，以后这个3D的房间上会挂着你的Google日历，正中央推送着新来的邮件和Google Reader的更新条目，墙上挂着的电话可以通过网络和好友通讯，后方放着一个书架，放着你的Google文档。 Bumptop可以进驻Android电脑。以后的平板电脑不存在资源管理器，电脑的桌面就是一个虚拟的写字台，你的所有工作都可以在这个写字台上完成，不用键盘鼠标，只是用手指轻轻点击。 或许未来的一天，电影里面的情景就能真的出现，更加人性化的设计理念，将完全融入我们的生活。Google，凭借着它强大的财力和技术，即将给我们带来一次新的变革。 Bumptop，只是一个开始。[ READ MORE ]
Windows 7发布到现在还是有好一段时间了，很多人都应该被新系统滋养得心情舒畅，雅兴大发了吧。Windows 7相比Windows XP，优点不仅仅是界面上讨人欢心，更在于这个系统一直在引导和培养人们形成使用电脑的好习惯。3 个月来，我发现Windows 的理念完全不是只用过XP系统的同学们能够深切体会到的，而我最大的感慨是，我们被使用电脑的坏习惯误导了，而且一直误导到今天，我们不仅没有清醒过来，反而怪这个操作系统的不是！ 回忆起XP来，可能它老是给人们留下了“三日一还原，五日一重装”的光辉形象，各种病毒木马满天飞，一不留神系统又要重装了…… 长此以往，于是每个用XP的人都被逼成了电脑高手：网线拔下来，光驱插入一张雨林木风，格盘装系统，进入系统后，用Administrator登录，关闭系统还原，关闭自动运行，虚拟内存移到D盘，还有什么休眠、索引服务、环境变量，能关的尽量关，能不用的尽量不用，由于要重装系统，干脆所有软件都装到D盘，然后清空系统垃圾，删除临时文件，有经验的，把不用的组件、备份驱动，全删完，然后装上最强的杀毒软件和防火墙，最后华丽地重启系统，做一个Ghost镜像。现在好了，终于全副武装了，开机弹出一个框框，问你是否允许XX程序运行，一会儿又弹出一个框框，问你是否允许YY程序运行。然后我们有积累了一系列处理系统问题的技巧，会自己写防火墙规则，杀毒软件规则，实在解决不了的，Ghost还原，然后，D盘里面能用的软件将就用，很多不能用的重新装，重装下载各种补丁包、更新包，病毒库。每个月来一次。 XP让我们终于“变成”了“老鸟”了。我们一边熟练地重复着这些操作，一边大骂：“XP呀XP，你为何如此垃圾？” …… 我想，微软完全没有想过让我们以这种方式来使用Windows系统。在享受了Windows 7的理念——那种真正的Windows理念三个月之后，我终于明白了：原来，Windows系统是被我们如下的烂习惯毁掉的： 滥用用管理员帐户。普通用户权限不足，从而无法对系统进行毁灭性更改，从而保证了一定的安全性。即使是Windows Vista及以上的系统，除了Administrator以外的其他管理员，在执行关键操作的时候，都要经过UAC的允许。不知道是谁是始作俑者，倡导我们使用Administrator帐户，一边把UAC关了，一边骂安全性怎么这么差。 无视Windows的系统还原和备份功能。“老鸟”们对这些系统功能早就嗤之以鼻了：“切。一个Ghost，几分钟的问题，为什么要用什么破系统还原，浪费空间。” 要知道，还原系统，不只是Ghost那么简单。系统配置和安装的应用软件，有着千丝万缕的联系。而且，系统在使用的过程中，用户会或多或少更改一些常用设定，系统也会安装相应的软件更新。系统还原正是不断跟踪着这些系统配置的变化，直到某一天出了问题，就能以最快的速度还原到最近的正常状态。而Ghost呢，的确是3分钟恢复了，但是要花更多的时间来重新设置系统和软件，下载安装相应的补丁和更新。到底谁快呢。况且，如果遇到系统还原不能解决的情况，最坏也只是使用Window备份的镜像来恢复系统，而不是用Ghost。 应用软件不安装在系统盘上或在系统还原和备份功能能跟踪到的地方。很多软件和系统有着太多的联系，应该被当成一个整体看待，这样就能以最小的代价真正把系统还原到一个正常的状态。如果有真正意义上的绿色软件（完全不写入注册表或者系统目录），那另当别论。 滥用所谓的”绿色软件”。绿色软件有时候可能会带来很多问题，就拿Firefox来说，绿色版的Firefox将享受不了直接在浏览器窗口里预览Adobe PDF文档或者Office文档的权利，或者遇到对某些媒体格式支持不全的问题。有些“绿色”软件根本不绿色，总是要先运行一个类似于“绿化.exe”的设置工具才能正常运行，殊不知这个“绿化.exe”就相当于安装程序了，而且远远没有正规的安装程序规范，以后卸载的时候会遇到更多的问题。 使用关机而不是休眠。安装好Windows 7的同学一定会奇怪了，本来是“关机”的按钮为什么变成了“休眠”，还是把它改成关机吧？可是为什么不能想一想休眠的好处呢？比如我要写论文，打开了10个浏览器窗口和3个Office文档，还有图片编辑器。现在我想睡觉了，如果直接休眠，明天打开电脑就能恢复工作，如果关机，那明天起来要做的事情可就多了。我用的是HP的本本，现在已经很少关机了，想休息的时候，笔记本盖子合上就成。再打开，又恢复到原来的状态。 无视“我的文档”。因为经常重装系统，所以“我的文档”干脆被彻底抛弃了。事实上这个文件夹是Windows为了培养良好的使用电脑的习惯而设计的，图片、文档、视频统一归类，此外很多软件的配置文件都保存于此，Windows 7中更是强化了“用户目录”的概念，用户目录中，文件按文档、视频、音乐、下载文件、联系人、链接、收藏夹等分类，还创造了一个“库“——完全不同于传统的那种基于目录分类管理文件方式，它是一种基于”标签“的管理系统。 除此之外，还有很多被宰掉了的Windows功能，实在不胜枚举。 有趣的是，这些极有价值的功能，在Windows安装好以后，都是默认打开或者正在使用的。真是搞不懂是谁开发了一套如此奇怪的Windows使用方式，不按Windows提供的方式去做，从而把我们引入歧途，XP系统确实有不少不尽如人意的地方，确实有这么一部分因素导致了这种畸形的习惯，但是不好的地方应该加以改进，要扬长避短，而不是全盘放弃。如今Windows系统的确是越来越好了，所以我相信微软绝对不是傻子，Windows设计的目的绝对是让人来玩系统，而不是系统来玩人。 最后推荐两篇文章： 资源管理的革命：库 用Vista系统不会变慢？微软的牛又吹大了[ READ MORE ]
我的硬盘现在只剩三个分区了。 我的本本有一个160G的硬盘，最近，在使用windows 7 三个月后，我再三考虑，把它由原来的4个分区变成了3个分区。 为什么会有这样的改变呢？ 考虑到当初，在极不稳定的Windows XP环境下分的四个区，他们的主要功能有： C: 15G 主要负责容纳废柴叉屁，以及系统关键程序。其实一个叉屁根本用不了那么多，当初空间分得比较大，主要还是为以后升级操作系统考虑的。 D: 40G 安装常用的应用软件，此外还有好多绿色软件，他们的配置文件和他们程序放在一起，如果重装系统的化，这些配置就不会丢失了。损失也会最小。可以说这是专门为糟糕的XP系统不得不隔几个月重装一次而想出来的下下之策。 E: 80G 放下载的软件，音乐，视频，文档等。“我的文档”就在这里。 F: 备份系统镜像，常用软件，驱动。当初为这些备份单独做一个分区是考虑到会不会有什么病毒破坏了其它分区，如果这时候这个分区是没问题的话，可以方便恢复数据…… —————–悲剧的分割线————— 事实上，我这种分区方案到现在是在是变得越来越不合理了。分的区越多，空间利用率越低。就拿那个下载目录所在的分区E来说，虽然自己有刻录机，但是通常E盘还是捉襟见肘。于是我不得不把下载目录临时移动到备份盘F:。而有些时候，如果我需要2G的空间放一个文件，但是E盘还剩1G，F盘也剩1G，这两个盘的空间就全浪费掉了…… 而且单独为备份目录建一个分区，显得纯属多余……因为什么东西会只破坏别的区，不破坏备份区呢？ 于是我就把后两个盘合并了，消除了后顾之忧。这样好软件直接拖到同一个盘的备份目录去，比拖到别的分区快得多，空间也变大了很多。 另外我还在考虑是不是要把C盘和D盘也合并呢？如果Windows 7是一个不需要经常重装的操作系统的话，那大可以把程序全部放在一起，利用windows和备份功能和系统还原功能实现C盘的备份，避免和撤销对整个系统和其它软件有害的更改。应该意识到，程序统统装其它盘其实是一个昏招，绿色软件的诞生也是迫不得已，它们是被经常需要重装的XP逼出来的。像Office这些程序，就算装在了别的地方，重装系统后，由于系统配置已经更改，不也是照样不能使用吗？这样的例子还有很多。XP非凡的特性让所有的Windows用户养成了非常畸形的电脑使用习惯，现在，我们是不是应该改过来了呢？[ READ MORE ]